Mark Zuckerberg vor dem US-Kongress: Die zweite Runde

Seit bekannt wurde, dass Facebook offenbar im großen Stil private Informationen seiner Nutzer mit dem Unternehmen Cambridge Analytica teilt, steht Gründer und CEO Mark Zuckerberg in einem Kreuzfeuer von Anschuldigungen. Wie viele personenbezogene Daten wurden tatsächlich weitergeleitet? Wie umfangreich spioniert Facebook seine Nutzer wirklich aus? Gestern musste Zuckerberg dem US-Kongress erneut Rede und Antwort stehen.

Selbstsicherer, aber genauso wenige klare Antworten

Insgesamt sechs Stunden musste Mark Zuckerberg vor dem US-Kongess, welcher aus 54 Mitgliedern des „Committee on Energy and Commerce“ bestand, zu Themen wie Ausspähen von Usern, Kooperationen mit Drittparteien und Weitergabe von Profilinformationen an Cambridge Analytica Aussagen treffen.

Allgemein wirkte der CEO souveräner als bei der ersten Befragung, wich konkreten Antworten jedoch beständig aus. Gerade die wirklich brisanten Fragen – etwa, inwiefern Facebook die Arbeit von russischen Trollen toleriere und ob ein Zusammenhang mit dem Wahlerfolg Donald Trumps besteht – wurden wieder nicht vollständig beantwortet.

Auf Fragen nach Verbesserungen machte der CEO zumindest teilweise Zugeständnisse:

I think there are a number of areas of content we need to do a better job of policing on our service. (Ich denke, dass es einige Inhaltsbereiche gibt, welche wir besser verwalten sollten.)

Warum dieser Datenskandal so hohe Wellen schlägt

Zumindest in hiesigen Gefilden dürften sich die meisten Nutzer über den scheinbar gewaltigen Umfang der Datenerhebung und -weitergabe seitens Facebook nur wenig wundern. Europa ist bekanntlich um einiges strenger als die USA, was den Datenschutz angeht – Stichwort DSGVO.

Zudem ist es schon sehr auffällig, wenn ein User ein bestimmtes Wort in seinem Beitrag benutzt und postwendend passende Werbung hierfür erhält. So hat Zuckerberg gegenüber dem US-Kongress zwar ausgesagt, Facebook verkaufe keine Daten an seine Werbepartner – inwiefern das stimmt, kann nach bisherigen Wissensstand angezweifelt werden.

Solche Praktiken sind nicht nur aus moralischer Sicht zweifelhaft; es wirft zudem eine Menge rechtliche Fragen auf. Wie kann ein Datenschutz in sozialen Netzwerken überhaupt garantiert werden – vor allem, wenn sich führende Positionen wie Zuckerberg vor dem US-Kongress und auch sonst großteils bedeckt halten? Darf überhaupt von wirtschaftlicher Seite derart in private digitale Räume eingegriffen werden? Sollte das Gesetz seine Bürgerinnen und Bürger nicht vor derartigen Möglichkeiten der Spionage schützen? Facebook scheint einen Abstieg zu erleben, welcher auch andere sozialen Medienkanäle beeinflussen könnte.

(35 Bewertungen, Durchschnitt: 4,20 von 5)

Mark Zuckerberg vor dem US-Kongress: Die zweite Runde

4.2 5 35 Loading...